واکنش مجلس به حکم تبرئه عقرب سياه

موضوع حکم تبرئه «عقرب سیاه» که متهم به آزار و اذیت ۳۰زن و دختر است، علاوه بر این که موجب اعتراض شاکیان پرونده و واکنش افکار عمومی شده است، نمایندگان مجلس را نیز وادار به تحرک و موضع گیری کرده است.

روزنامه خراسان نوشت: موضوع حکم تبرئه «عقرب سیاه» که متهم به آزار و اذیت ۳۰زن و دختر است، علاوه بر این که موجب اعتراض شاکیان پرونده و واکنش افکار عمومی شده است، نمایندگان مجلس را نیز وادار به تحرک و موضع گیری کرده است. به گونه ای که قرار است کمیسیون اجتماعی مجلس در رابطه با این موضوع نشست ویژه ای را با مسئولان قضایی برگزار کند.یک عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس گفت: اگر شاکیان ، مردم یا جراید از ما بخواهند موضوع را پیگیری می کنیم.

محمدرضا محسنی ثانی، نماینده مردم سبزوار و عضو کمیسیون اجتماعی مجلس، گفت:مانیزنسبت به صدور حکم تبرئه عقرب سیاه معترضیم و کمیسیون اجتماعی دراین مورد نشستی رابا مسئولان دستگاه قضایی برگزار خواهد کرد. او ادامه داد:عقرب سیاه سزاوار رافت نمی باشد و چنین برخوردی از سوی دستگاه قضایی موجب سوء استفاده دیگر مجرمان خواهد شد.وی اضافه کرد: نمایندگان مجلس، درموارد تجاوز به عنف حساس می باشند و این موضوع را به طور حتم پیگیری خواهند کرد.

به گفته محسنی ثانی، دستگاه قضایی باید در پرونده عقرب سیاه همچون پرونده های قاتل کرجی و میدان کاج، قاطع و سخت گیرانه برخورد کند تا درس عبرتی باشد برای آنانی که حتی به فکر چنین رفتارهای ناشایستی هستند.

علی اسلامی پناه نایب رئیس دوم کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس نیز به خراسان گفت: قطعا اگر موضوع رسیدگی به پرونده عقرب سیاه که از اتهام تجاوز به عنف تبرئه شده است به نوعی توسط شاکیان، مردم یا روزنامه شما به ما اطلاع داده شود و خواسته شود آن را پیگیری کنیم، حتما موضوع را پیگیری خواهیم کرد.

در همین حال وقتی از عفت شریعتی نماینده مردم مشهد و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی درمورد حکم تبرئه «عقرب سیاه» از اتهام زنای به عنف، پرسیدیم، گفت: از این حکم متعجب شدم ویک علامت سوال بزرگ برایم پیش آمد. او اضافه کرد عناصر قوه قضاییه باید مسائل را به طور دقیق، ویژه و کارشناسی شده مورد بررسی قرار دهند. عفت شریعتی گفت: نظر قاضی در مورد پرونده «عقرب سیاه» یک نظر سطحی نیست و برای همین سوال می کنم که چرا چنین حکمی صادر شده است. شریعتی گفت: این هفته به کمیسیون قضایی خواهم رفت و این موضوع را با آن ها در میان خواهم گذاشت!

موسوی مبارکه عضو کمیسیون اجتماعی نیز ضمن اعلام بی خبری از مطرح شدن موضوع پرونده «عقرب سیاه» در این کمیسیون گفت: متاسفانه پرونده هایی نظیر «عقرب سیاه» وجود داشته که به دلیل اطاله دادرسی به مجرمان فرصت برای ادامه اعمال مجرمانه شان داده شده است.

وی افزود: انتظار ما این است که دادگاه ویژه ای برای برخورد با این گونه متهمان تشکیل شود تا همان گونه که رئیس قوه قضاییه گفته بود که ما متجاوزان به عنف را طی یک هفته محاکمه و اعدام می کنیم، این موضوع محقق شود.

وی افزود: وقتی فردی دست به آدم ربایی، سرقت و تجاوز می زند و سپس به زندان محکوم می گردد و از زندان نیز با قید وثیقه آزاد می شود؛ این فرد قانون گریز و جری می شود و تجاوز و آدم ربایی برایش عادی می گردد و احساس می کند که به پرونده اش در همین حد رسیدگی می شود اما اگر محاکم قضایی قاطعیت به خرج دهند و مجرم را سریع محاکمه و مجازات کنند، هیچ مجرمی جرات ارتکاب جرم را به خود نخواهد داد.

وی در مورد واکنش مردم و ناراحتی آن ها از حکم تبرئه برای «عقرب سیاه» نیز گفت: قطعا مردم از صدور چنین احکامی ناراحت می شوند. چرا که اسلام تایید کرده که با متجاوزین به نوامیس مردم باید با قاطعیت برخورد شود.

یک شاکی: تهدید شدیم که به دنبال صدور حکم اعدام متهم نباشیم

یکی از شاکیان پرونده «عقرب سیاه» نیز که پیش از این گفته بود، حتما به حکم صادره اعتراض خواهیم کرد به فارس گفت: ما را تهدید کردند که به دنبال صدور حکم اعدام متهم نباشیم، چرا که صدور حکم اعدام این متهم برای ما عواقبی خواهد داشت. او اضافه کرد شاید تعدادی از شاکیان به دلیل ترس و وحشت، به حکم صادره اعتراض نکنند. این زن گفت: چند روز دیگر سومین سالگرد این اتفاق شوم است و عده ای که از وقوع این حادثه برای من باخبر هستند، برای من پیامک می فرستند و با طعنه و کنایه تولد دوباره مرا تبریک می گویند.

چطور ممکن است این اتفاقات که برای ۳۰زن و دختر جوان رخ داده، نادیده گرفته شود؟ آیا دادگاه قبلی حکم اشتباه داده بود؟ آیا ما باید از متهم برای بلایی که برسر ما آورده، عذرخواهی کنیم؟ برخی از مستشاران به ما بی احترامی کردند. آنها نسبت به جنایات متهم بی تفاوت بودند ولی در مقابل وقتی یکی از شاکیان به متهم پرخاش کرد، فوری او را به تهیه صورت جلسه و بازداشت تهدید کردند.

در اولین جلسه دادگاه که امسال برگزار شد، تنها ۲شاکی حضور داشتند و این درحالی بود که در جلسه دوم، تعداد شاکیان به ۸نفر رسید. به طور حتم اگر دادگاه می خواست ما می توانستیم همه شاکیان را به دادگاه بیاوریم .

سوالی که از دادگاه و دستگاه قضایی داریم این است که چرا همه شاکیان این پرونده برای جلسه محاکمه احضار نشدند؟ برخی از مستشاران دادگاه، مدعی بودند که تعدادی از شاکیان به دلخواه با متهم همراه شده اند؛ در صورت صحت این ادعا، من که منزلم در یکی از مناطق شمالی تهران است و آن شب برای خرید شب عید به بازار رفته بودم.

چطور با انبوهی از خرید شب عید، به دلخواه با متهم همراه شدم تا به بیابان های خارج از تهران بروم و در بین راه هم به محل کار همسرم سربزنم.او همچنین بیان داشت که چرا ما نمی توانیم به پرونده و شماره تماس شاکیان پرونده دسترسی داشته باشیم، اما متهم و اقوام او به راحتی شماره شاکیان را برای تهدید در اختیار داشتند.